Immer wieder fällt mir auf, dass Irish Wolfhounds bei Coursings „am Hasen stehen“. Lilly gehört zu den schnellen IW’s ist aber sicher nicht die schnellste und selbst ihr gelingt es regelmässig, „Hasi“ auf freiem Feld zu fangen. Schon bei ihrem ersten Bewerb in Hünstetten holte sie sich „Spurrillen“ in den Krallen und der Pfotencheck nach dem Lauf ist bei uns besonders wichtig.

Inzwischen geht mein Adrenalin nicht mehr ganz so hoch, wenn Lilly wieder am „Hasen“ steht, meist geht es ja gut. Der Salto, den Lilly in Kralupy schlug und den ich erst zuhause am Video selber sehen konnte, brachte mich wieder einmal dazu, die FCI Coursingordnung genauer zu durchforsten, ob sich nicht doch ein kleiner Hinweis für den Hasenzieher darin finden liesse.

In case of non-conformity …

So weit, so gut …

Da die englische Version bindend ist und ich ohnehin mein (Fach)englisch trainieren möchte, lese ich inzwischen immer zuerst in der englischen Version nach und zu obigem Thema fand folgendes unter § 3.1.5:

Auf das Bild klicken vergrössert die Ansicht.

Da gibt es nicht viel misszuverstehen, möchte man meinen. Selbst Sprachanfängern sollte “in front of the dogs” leicht verständlich sein … Damit eines klar ist – mir ist vollkommen bewusst, dass die Hunde beim Coursing frei laufen und nicht so gut berechenbar sind. Wenn so ein „Hasen“-Kontakt ab und zu vorkommt, ist es akzeptabel. Inzwischen zählen aber andere Leute schon mit und berichten mir, wie oft Lilly in diesem oder jenem Lauf wieder Kontakt gehabt hätte. Auch BesitzerInnen von anderen schnellen Irish Wolfhounds beklagen sich immer wieder über Hasenzieher, denen wohl immer noch nicht bekannt ist, dass es auch Irish Wolfhounds gibt, die mehr können, als hinter „Hasi“ herhoppeln.

RichterInnen sind oberstes Organ der Veranstaltung.

Selbstverständlich haben auch die GestalterInnen des Parcours eine hohe Verantwortung. Bergab ein enges Zick-Zack-Muster zu stecken ist möglicherweise doch nicht die schlaueste Idee seit es Coursings gibt. Dazu kommt, dass die Bandbreite gerade bei den Irish Wolfhounds sehr gross ist. Manche BesitzerInnen bangen, dass der Hasenzieher ja recht knapp vor der Nase des eigenen Hundes zieht, damit der nicht „abreisst“, andere stellen die Nackenhaare auf, wenn „Hasi“ nicht und nicht in die Gänge kommen mag und sich schon die Startfahne senkt. Spätestens im zweiten Durchgang sollte das Feld dann aber so sortiert sein, dass ähnlich starke IW zusammen laufen. Vorausgesetzt natürlich, die RichterInnen beweisen gutes Auge für die tatsächliche Leistung der jeweiligen Hunde.

Die RichterInnen sind – nebenbei bemerkt – auch das oberste Organ der Coursingveranstaltung und ihnen obliegt es, dafür zu sorgen, dass das Reglement eingehalten und die Gesundheit der Hunde gewährleistet ist. Sieht ein/e RichterIn also, dass z.B. ein Parcours gefährliche Stellen hat oder der/die HasenzieherIn nicht optimal zieht, hat der/die RichterIn das Recht und sogar die Pflicht, korrigierend einzugreifen! (§ 3.1.1)

Was übrig bleibt …

Doch zurück zur Coursingordnung und dem, was ich einigermassen erstaunt in der deutschen Version vorfand:

Ein Klick auf das Bild vergrössert die Ansicht.

„korrekt gezogen“ ist alles, was in der deutschen Übersetzung übrig bleibt! Was „korrekt“ ist, bleibt in diesem Falle der (schlechten) Phantasie überlassen! Ich sehe hier ein grosses Betätigungsfeld für die Coursingkommissionen! Gerade dieser Bereich unterscheidet sich doch grundlegend von Bahnläufen und erfordert eine gewisse Grundkenntnis des Sports. Sollte es aber unmöglich sein, die Übersetzungen korrekt durchzuführen, dann möge man sie bitte doch gleich komplett verschwinden lassen und nur mehr die englische Version führen! Dies könnte am Ende sogar noch dazu führen, dass nur mehr Leute mit Englischkenntnissen in den verantwortlichen Positionen sässen aktiv wären, was sogar noch die Verständigung über die Tellerränder Ländergrenzen hinaus vereinfachen würde!

Wie kann es zu solchen Übersetzungspannen kommen? Liest niemand die Reglements? Versteht man sie nicht? Oder ist es vielleicht sogar gewollt, dass im deutschsprachigen Raum derartige Ermessensspielräume aufgemacht werden in der stillen Hoffnung, dass niemand das Original liest?

• AT: 2 solo- oder partnertrainingsläufe, 4 partnertrainingsläufe, 4 partnerlizenzläufe = 10 läufe
• SK: 4 trainingsläufe, 1 sololizenzlauf, 3 partnerlizenzläufe = 8 läufe
• DE: 2 sololäufe, 2 partnerläufe = 4 läufe
• SE: 3 partnerläufe an zwei orten = 3 läufe
• CZ: 2 sololäufe, 1 partnerlauf = 3 läufe
• BE: 1 sololauf, 2 partnerläufe = 3 läufe
  
• FR: 1 sololauf, 2 partnerläufe = 3 läufe
• PL: 1 sololauf, 1 paarlauf oder – wenn kein partner zu finden ist – 3 sololäufe = 2/3 läufe
• CH: 2 partnerläufe = 2 läufe
• HR: 1 sololauf, 1 partnerlauf = 2 läufe
• FI: 0 läufe - man fordert die lizenz einfach an.
• 
  

die liste wird ergänzt, hinweise über kommentarfunktion sind willkommen.

Im Vergleich zu den nationalen Unterschieden nehmen sich die Unterschiede für die Erlangung der internationalen Titel nicht mehr ganz so gravierend aus. Rot unterlegt ist jeweils die schwerere Anforderung.

Bei Reserve-Anwartschaft, Jugendchampionat und Veteranenchampionat sind die Bedingungen ident. Bei der Anzahl der Veranstaltungen in AT sind reine Coursinghunde im Nachteil, allerdings setzen internationale Titel ja keine österreichische Veranstaltung voraus, der Nachteil ist also akademischer Natur.

Gleich ist die Benachteiligung für Leistungshunde, die Ausstellungsergebnisse als Voraussetzung benötigen wohingegen Schönheitschampionate keines Leistungsnachweises bedürfen.

Sehr deutlich ist die Benachteiligung der Sporthunde, dass bei internationalen Veranstaltungen mindestens 6 Hunde am Start sein müssen, wohingegen im Ausstellungsring ein einziger Rassevertreter die Anwartschaft bekommt und – die Chance auf diese Anwartschaft sogar noch sehr hoch ist, wenn dieser Rassevertreter alleine antritt.

Gemildert wird dieser Umstand etwas dadurch, dass für einen internationalen Leistungstitel zwei Anwartschaften aus zwei Ländern genügen, für den Ausstellungstitel aber vier Anwartschaften notwendig sind.

Am Sonntag waren wir auf der Rennbahn in Köln. Wanda wurde dort, wie schon häufiger, von einer Ärztin und Osteopathin behandelt, die extra immer ein paar Mal im Jahr anreist, um viele Hunde vor Ort zu behandeln. Bei der Gelegenheit nahmen wir Fiona direkt mit, denn es war ja Rennbahntraining angesagt und wir wollten dem kleinen Rennluder mal was zum Geburtstag gönnen. Wandas Behandlung verlief gewohnt ruhig und routiniert. Osteopathie und anschließend Akupunktur … hier ein Wirbelchen verschieben und da ein Nädelchen setzen, Wanda ist ja auch schon Profipatientin.

Draußen begannen währenddessen die Trainingsläufe. Finchen fand das Drumherum spannend, aber wohl auch beängstigend. Einige Hunde drehten schon vor dem Rennen voll auf, hingen in den Leinen und drohten ihre Besitzer zu Fall zu bringen, welche die hüpfenden, bellenden, jodelnden Renngesellen an den Leinen zu halten versuchten. Wir waren für den dritten Lauf eingeteilt, eineinhalb Runden sollte Finchen den künstlichen Hasen verfolgen.

Ich war mir ziemlich sicher, dass sie alle anderen Hunde dort in den Schatten stellen würde. Sie jagt ja bei unseren Spaziergängen alles, was sich schneller bewegt als eine Schnecke. Darum ist sie oft an der Leine. Es ist nicht witzig, wenn der Oberförster im Suzuki Jimmy von einem großen grauen Hund gejagt wird. Auch nicht schön ist die Verfolgung eines Mountainbikers, der bergab ohne zu bremsen ins Tal stürzt, aber dann doch gebremst wird von Fiona, die ihn locker überholt und ihm den Weg abschneidet. Das führt beim Frauchen zu ungesunden Adrenalinschüben, die sich durch die einfache Anwendung der Lederleine verhindern lassen.

Bestimmt würde sie ungeheuer viel Spaß haben beim Rennen. Ich hatte nur Sorge, dass ich sie gar nicht einfangen könnte, weil ich befürchtete, sie würde der Hasenzugmaschine noch nachrennen, wenn der künstliche Hase schon abgefallen wäre. Mein GöGa war zur Verstärkung mitgekommen und machte von den anderen Rennen Fotos. Wir überlegten noch, wie wir es anstellen könnten, den ersten Trainingslauf von Fiona auch zu dokumentieren. GöGa würde Fiona starten und ich sollte an der weiter entfernten Stelle parat stehen, um das rennende Tierchen einzufangen. So weit der Plan.

Da würde es fast unmöglich sein, Fotos zu machen. Wir begannen also langsam mit den Vorbereitungen. Als noch drei Läufe vor uns waren, sollte Fiona warm gemacht werden. Wanda war müde und so brachte ich sie ins Auto. Der Wagen stand im Halbschatten, aber es war doch arg warm. Ich packte den grauen müden Esel mühsam auf den Rücksitz. Dann öffnete ich die Fenster einen guten Spalt breit und die Heckklappe öffnete ich komplett. Den Heckraum trennt ja ein Gitter von der Rücksitzbank, so dass zwar die heiße Luft, aber nicht der Hund entweichen kann.

Wanda ist ein absoluter Mamahund und so war es fast unvermeidbar, dass sie auf meinen Fahrersitz krabbelte und verzweifelt versuchte, durch das Fenster zu entweichen. Der große Kopf steckte fest und die Scheibe wackelte bedenklich. Gleich eilte ich zu ihr und befreite sie aus der misslichen Lage. „Lauf 3 beginnt jetzt … am Start …“, tönte es auch dem Lautsprecher. Hurtig kurbelte ich die Scheiben ein Stück hoch, gerade so viel, dass nur doch die Nase meines Mamahundes hindurchpasste. Nun musste ich das arme einsame Tier zurücklassen und hoffte inständig, dass sie nicht die Hupe drücken oder die Scheibe eintreten würde. Gewiss gäbe es dann einen Tumult und eine weitere Durchsage aus dem Lautsprecher, die  man wie immer nur zur Hälfte verstehen würde. „…Ist ein großer grauer Hund … möchte gern aus dem Startkastenbereich abgeholt werden.“

Aber die Scheiben würden bestimmt halten, ich musste mich nun um Wichtigeres kümmern. Der Göttergatte schnappte sich das Finchen und ging zum Startkasten. Natürlich durfte er einen Handstart machen, das ist bei Deerhounds durchaus erlaubt, die mussten nicht unbedingt in die engen Boxen. Ich trabte in Richtung Einfangbereich und positionierte mich dort gespannt. Dabei stellte ich fest, dass ich keine Leine dabei hatte. Anfängerfehler.

Dann wurden wir auch schon angesagt: „Familie … ein Deerhound … zum ersten Mal auf der Rennbahn. Draußen rennt sie wie ein Teufel, sehen wir mal, was sie hier macht.“ Es gab einige Zuschauer und die reckten alle die Hälse, einen Deerhound sah man nur selten auf der Rennbahn. Einige zückten sogar ihre Kamera und warteten gespannt. Und schon ging es los.

Aber was war das? Der Hase preschte an Fiona vorbei und was machte sie? Sie sank in sich zusammen und kroch in Richtung Ausgang zurück. Neben mir stand ein Afghanenbesitzer, der sich nach Fionas Trieb erkundigte. Seine Worte waren wohl: „Hat die keinen Trieb?“ Also man kann Fiona einiges vorwerfen, aber einen fehlenden Jagdtrieb nun wirklich nicht. Der Experte riet mir dann noch, den Hund mal am Schluss laufen zu lassen, wenn alle weg seien, dann ohne Motor, nur den Hasen am Fahrrad zum Beispiel. Bestimmt hatte er Recht. Aber ich hatte dazu so gar keine Lust.

Hätten die da ein paar Mountainbiker auf die Bahn gebracht oder einen Porsche, wer weiß? Vielleicht hätte es dann geklappt? Niemals hätte ich gedacht, dass diese begnadete Jägerin sich so verhalten würde. Der Trieb, dem Motorengeräusch und dem Lappen zu folgen müssten doch immens gewesen sein. Ob es in Zukunft reichen würde, ihr, wenn sie mal wieder Mountainbiker oder Autos sichtete, einen Tag Rennbahntraining anzudrohen? Wahrscheinlich nicht, bestimmt neigt der Hund wie der Mensch zum Vergessen.

Begeistert waren beide Grauen bei der Familienzusammenführung. Wanda sortierte sich hechelnd auf den Rücksitz, Finchen wurde in den Heckraum gehoben und dann ging es gen Heimat. Eine sich anbahnende Rennhundkarriere ist seit dem heutigen Tag nicht wahrscheinlich. Aber es gibt Schlimmeres. Nach der Rückkehr schliefen beide tief fest nach diesem anstrengenden Tag. Fiona zitterte und knurrte im Traum, bestimmt zeigte sie es denen, die sie ausgelacht hatten einmal ordentlich. Als sie wach wurde, nieste sie immerzu … es war wohl einfach zu viel Rennbahnfieber in der Luft.

Eigentlich bin ich froh, dass es nicht funktioniert hat. So muss ich nicht jeden Sonntag im Stau stehen und zu Rennen fahren, weil es meinem Hund dann besser geht. Nein, wir machen ausgiebige Spaziergänge mit Freunden, und bekommen eben weiterhin Adrenalinschübe bei Sichtung von Wild oder irgendeinem anderen sich bewegenden Objekt. Auf diese Weise bleibt der Sonntag unser Familientag und unser Auto im Carport – spart Sprit und Nerven. Letztere werden ja auch dringend bei den Spaziergängen benötigt.

Leistungsorientierte und showorientierte Hundemenschen werden einander wohl nie verstehen. Besonders gerne werden Leistungshunde als „nicht dem Standard entsprechend“ abgewertet und damit erklärt, warum Leistungshunde Ausstellungen besuchen müssen um Leistungstitel zu erhalten. In leistungsorientierten Kreisen wünscht man sich hingegen, dass Showhunde wenigstens in Ansätzen beweisen sollten, dass sie noch dazu in der Lage sind zu tun, wofür sie ursprünglich gezüchtet wurden.

Doch wo sind nun die Unterschiede zwischen Anwartschaften für Show- und solchen für Leistungstitel? Diese Tabelle stellt die österreichischen, nationalen Voraussetzungen gegenüber und ganz schnell wird sichtbar, dass Anwartschaften für Showtitel quasi mit der Giesskanne verteilt werden, während für Anwartschaften auf Leistungstitel wesentlich schärfere Regeln gelten:

Die Tabelle in Worten:

Nur bei der Vorgabe verschiedener RichterInnen sind AusstellerInnen zur Zeit benachteiligt (vor allem, wenn man weiss, dass bei Ausstellungen immer wieder kurzfristig RichterInnen getauscht werden und man als AusstellerIn keinen Anspruch auf Rückerstattung hat, wenn ein/e andere/r RichterIn als angekündigt im Ring steht).

Bei der Mindestanzahl der Hunde in den Klassen, den überhaupt möglichen Klassen, teilweise beim Mindestalter, bei der Vergabe bei internationalen Veranstaltungen, bei den zusätzlichen Voraussetzungen, bei Reserveanwartschaften, Jugend- und Veteranenchampionaten sind AusstellerInnen klar im Vorteil.

Leistungskriterien für Ausstellung?

Legt man die Leistungskriterien auf die Ausstellungen um würde das heissen, dass es nur eine einzige Klasse zwischen 15 Monaten und 8 Jahren gibt, die Anwartschaft nur vergeben wird, wenn mindestens drei Hunde in der Klasse stehen und dann nur der Hund die Anwartschaft bekommt, der mindestens zwei Leistungsnachweise bei Rennen/oder Coursing erreicht hat.

Ausstellungskriterien für Rennen/Coursing?

Würde man die Ausstellungskriterien auf Rennen/Coursing umlegen, hiesse das, dass man überlegen kann, ob man den Hund in der Zwischenklasse, in der offenen Klasse, in der Arbeitsklasse, in der Championklasse oder in der Ehrenklasse meldet. Diese Überlegung würde sich auszahlen, denn selbst wenn der Hund alleine in seiner Klasse laufen würde, würde er die Anwartschaft erhalten. Und er müsste dafür kein einziges Ausstellungsergebnis vorweisen! Wäre doch ein zweiter Hund in der Klasse, würde vor ihm liegen aber den Titel schon haben, würde der zweite Hund die Anwartschaft erben. Der Wegfall der Ausstellungsergebnisse hiesse dann aber, dass der drittplatzierte oder dahinter platzierte Hund grundsätzlich keine Anwartschaft mehr bekommen würde.

Und ausserdem:

Nebenbei bemerkt ist der Mindestabstand zwischen den CCLA für reine Coursinghunde und reine Rennhunde inzwischen sehr akademisch zu betrachten. 2011 finden in Österreich genau 2 Coursings mit CCLA-Vergabe und zwei Rennen mit CCLA-Vergabe statt. Bei internationalen Coursings muss man darauf hoffen, dass mindestens drei aber keinesfalls mehr als fünf Hunde am Start sind, sonst wird nach derzeitigem Stand nämlich kein CCLA vergeben.

Wer über den nationalen Tellerrand blickt, weiss, dass andere Länder auch bei internationalen Coursingveranstaltungen nationale Anwartschaften vergeben. Warum das in Österreich nicht möglich ist, weiss die Rennkommission …